„Kezdőlap” változatai közötti eltérés
(Első verzió (demo)) |
|||
1. sor: | 1. sor: | ||
Köszi, hogy bekukkantottál a honlapomra. | |||
Dr. Kincses István ügyvéd vagyok több mint 30 éves praxissal a hátam mögött. | |||
Az eddigi szakmai tapasztalataim felhasználásával arra próbálok választ keresni, hogyan lehetséges | |||
az, hogy míg az Európai Unió tagjaként azonos és reánk is kötelező európai jogi háttér mellett a | |||
tőlünk nyugatabbra lévő országokban jól működő és sokkal jobb életkörülményeket teremtő | |||
demokráciák működnek, addig nálunk ezzel ellentétes a folyamat kevesek gazdagodását szolgáló | |||
autokráciába hajló politikai rendszer alakult ki. | |||
Ennek az alapvető eltérésnek alkotmányjogi gyökerei vannak, ezekre kíván a honlapom fókuszálni | |||
közérthető módon. | |||
Összefoglaló módon megelőlegezve, hat alapvető problémával állunk szemben, azért tartunk ott | |||
ahol. | |||
# A fordított világrend problémájával | |||
# A Nyitott felelősség problémájával | |||
# Az elvtelen szimbiózis problémájával | |||
# A koncentrált erő végzetes elgyengülésének problémájával | |||
# A „biankó csekk” problémájával | |||
# A hiányzó láncszem problémájával | |||
Ha ezek közül egy is megoldásra kerülne, - leginkább a 2. sz. probléma - hatalmasat lépnénk előre. | |||
Na de hogy melyek ezeknek az összefoglaló módon megjelölt problémáknak az alkotmányjogi | |||
megfelelői, ahhoz sajna beljebb kell, hogy gyere a honlapon, amit jó szívvel ajánlok, mert igyekeztem | |||
mindent közérthetően és példákkal alátámasztva magyarázni. | |||
Mindenki a 2022-es választástól vár valamilyen pozitív irányú elmozdulást, de ha elolvasod az | |||
anyagot te is megérted, hogy a semmire várunk, mert a fenti hat probléma kormányokon és | |||
ideológiákon átívelő probléma maradt. | |||
Úgy tűnik, hogy két alternatívát kínálnak fel nekünk 2022-ben, vagy a korábbi, szemkilövetők | |||
csoportjára, vagy az ország felét lenyúlók csoportjára lehet majd szavazni. Annyit bizton állíthatok, ha | |||
egy rendszer csak rossz megoldásokat kínál fel, akkor a rendszer maga a hiba. Csak a rendszer | |||
megváltoztatása útján lehet pozitív válaszokhoz jutni. Ennek a honlapnak a pozitív válaszokhoz vezető | |||
út felvázolása a kifejezett célja. | |||
Végezetül – és talán ez a legfontosabb célom - kísérletet tesz a honlap arra is, hogy a fentiekben | |||
jelzett problémák kiküszöbölésével felmutasson egy olyan komplett alkotmánykoncepciót, amely a ti | |||
és az én érdekeimet szolgálja, és valóban a mi jogainkat védi. | |||
Akkor vágjunk bele, légy az útitársam ebben az intellektuális kalandban, amely számomra is az, itt a | |||
Covid járvány közepén 2021 februárjában, amikor hozzáfogtam kidolgozni minden olyan elképzelést, | |||
amely hosszú évek alatt halmozódott fel bennem. | |||
''Bocsi a tegezésért, de úgy voltam vele, ha már úgy is egy csónakban evezünk, amely leginkább csak | |||
körbe-körbe halad, - míg a többi csónak szép lassan elhúz mellettünk, - akkor ez a sorsközösség | |||
megengedhetővé teszi ezt a kommunikációs formát.'' |
A lap 2021. június 7., 14:29-kori változata
Köszi, hogy bekukkantottál a honlapomra.
Dr. Kincses István ügyvéd vagyok több mint 30 éves praxissal a hátam mögött.
Az eddigi szakmai tapasztalataim felhasználásával arra próbálok választ keresni, hogyan lehetséges az, hogy míg az Európai Unió tagjaként azonos és reánk is kötelező európai jogi háttér mellett a tőlünk nyugatabbra lévő országokban jól működő és sokkal jobb életkörülményeket teremtő demokráciák működnek, addig nálunk ezzel ellentétes a folyamat kevesek gazdagodását szolgáló autokráciába hajló politikai rendszer alakult ki.
Ennek az alapvető eltérésnek alkotmányjogi gyökerei vannak, ezekre kíván a honlapom fókuszálni közérthető módon.
Összefoglaló módon megelőlegezve, hat alapvető problémával állunk szemben, azért tartunk ott ahol.
- A fordított világrend problémájával
- A Nyitott felelősség problémájával
- Az elvtelen szimbiózis problémájával
- A koncentrált erő végzetes elgyengülésének problémájával
- A „biankó csekk” problémájával
- A hiányzó láncszem problémájával
Ha ezek közül egy is megoldásra kerülne, - leginkább a 2. sz. probléma - hatalmasat lépnénk előre.
Na de hogy melyek ezeknek az összefoglaló módon megjelölt problémáknak az alkotmányjogi megfelelői, ahhoz sajna beljebb kell, hogy gyere a honlapon, amit jó szívvel ajánlok, mert igyekeztem mindent közérthetően és példákkal alátámasztva magyarázni.
Mindenki a 2022-es választástól vár valamilyen pozitív irányú elmozdulást, de ha elolvasod az anyagot te is megérted, hogy a semmire várunk, mert a fenti hat probléma kormányokon és ideológiákon átívelő probléma maradt.
Úgy tűnik, hogy két alternatívát kínálnak fel nekünk 2022-ben, vagy a korábbi, szemkilövetők csoportjára, vagy az ország felét lenyúlók csoportjára lehet majd szavazni. Annyit bizton állíthatok, ha egy rendszer csak rossz megoldásokat kínál fel, akkor a rendszer maga a hiba. Csak a rendszer megváltoztatása útján lehet pozitív válaszokhoz jutni. Ennek a honlapnak a pozitív válaszokhoz vezető út felvázolása a kifejezett célja.
Végezetül – és talán ez a legfontosabb célom - kísérletet tesz a honlap arra is, hogy a fentiekben jelzett problémák kiküszöbölésével felmutasson egy olyan komplett alkotmánykoncepciót, amely a ti és az én érdekeimet szolgálja, és valóban a mi jogainkat védi.
Akkor vágjunk bele, légy az útitársam ebben az intellektuális kalandban, amely számomra is az, itt a Covid járvány közepén 2021 februárjában, amikor hozzáfogtam kidolgozni minden olyan elképzelést, amely hosszú évek alatt halmozódott fel bennem.
Bocsi a tegezésért, de úgy voltam vele, ha már úgy is egy csónakban evezünk, amely leginkább csak körbe-körbe halad, - míg a többi csónak szép lassan elhúz mellettünk, - akkor ez a sorsközösség megengedhetővé teszi ezt a kommunikációs formát.