„Kezdőlap” változatai közötti eltérés

Innen: Az Én Alkotmányom
(Eredeti sortörések eltávolítása)
27. sor: 27. sor:


Akkor vágjunk bele, légy az útitársam ebben az intellektuális kalandban, amely számomra is az, itt a Covid járvány közepén 2021 februárjában, amikor hozzáfogtam kidolgozni minden olyan elképzelést, amely hosszú évek alatt halmozódott fel bennem.
Akkor vágjunk bele, légy az útitársam ebben az intellektuális kalandban, amely számomra is az, itt a Covid járvány közepén 2021 februárjában, amikor hozzáfogtam kidolgozni minden olyan elképzelést, amely hosszú évek alatt halmozódott fel bennem.
Ezt a honlapot tekintsétek az én személyes tacepaómnak, vagy ha jobban tetszik a wittenbergi templom ajtajára kiszegezett alkotmányjogi hittételeimnek, a lényeg az, hogy ez az én személyes véleményem az egész rendszerről alulnézetből. Mivel az EU tagjai vagyunk a véleménynyilvánítás szabadságát az EU-nak kell(ene) szavatolnia, mivel mint látni fogjátok az anyagból, az Alaptörvény ezt a jogot ugyan leírva tartalmazza, de semmit sem garantál, mert arra teljességgel alkalmatlan.


''Bocsi a tegezésért, de úgy voltam vele, ha már úgy is egy csónakban evezünk, amely leginkább csak körbe-körbe halad, - míg a többi csónak szép lassan elhúz mellettünk, - akkor ez a sorsközösség megengedhetővé teszi ezt a kommunikációs formát.''
''Bocsi a tegezésért, de úgy voltam vele, ha már úgy is egy csónakban evezünk, amely leginkább csak körbe-körbe halad, - míg a többi csónak szép lassan elhúz mellettünk, - akkor ez a sorsközösség megengedhetővé teszi ezt a kommunikációs formát.''

A lap 2021. augusztus 12., 18:52-kori változata

Köszi, hogy bekukkantottál a honlapomra.

Dr. Kincses István ügyvéd vagyok több mint 30 éves praxissal a hátam mögött.

Az eddigi szakmai tapasztalataim felhasználásával arra próbálok választ keresni, hogyan lehetséges az, hogy míg az Európai Unió tagjaként azonos és reánk is kötelező európai jogi háttér mellett a tőlünk nyugatabbra lévő országokban jól működő és sokkal jobb életkörülményeket teremtő demokráciák működnek, addig nálunk ezzel ellentétes a folyamat kevesek gazdagodását szolgáló autokráciába hajló politikai rendszer alakult ki.

Ennek az alapvető eltérésnek alkotmányjogi gyökerei vannak, ezekre kíván a honlapom fókuszálni közérthető módon.

Összefoglaló módon megelőlegezve, hat alapvető problémával állunk szemben, azért tartunk ott ahol:

  1. A fordított világrend problémájával
  2. A Nyitott felelősség problémájával
  3. Az elvtelen szimbiózis problémájával
  4. A koncentrált erő végzetes elgyengülésének problémájával
  5. A „biankó csekk” problémájával
  6. A hiányzó láncszem problémájával

Ha ezek közül egy is megoldásra kerülne, - leginkább a 2. sz. probléma - hatalmasat lépnénk előre.

Na de hogy melyek ezeknek az összefoglaló módon megjelölt problémáknak az alkotmányjogi megfelelői, ahhoz sajna beljebb kell, hogy gyere a honlapon, amit jó szívvel ajánlok, mert igyekeztem mindent közérthetően és példákkal alátámasztva magyarázni.

Mindenki a 2022-es választástól vár valamilyen pozitív irányú elmozdulást, de ha elolvasod az anyagot te is megérted, hogy a semmire várunk, mert a fenti hat probléma kormányokon és ideológiákon átívelő probléma maradt.

Úgy tűnik, hogy két alternatívát kínálnak fel nekünk 2022-ben, vagy a korábbi, szemkilövetők csoportjára, vagy az ország felét lenyúlók csoportjára lehet majd szavazni. Annyit bizton állíthatok, ha egy rendszer csak rossz megoldásokat kínál fel, akkor a rendszer maga a hiba. Csak a rendszer megváltoztatása útján lehet pozitív válaszokhoz jutni. Ennek a honlapnak a pozitív válaszokhoz vezető út felvázolása a kifejezett célja.

Végezetül – és talán ez a legfontosabb célom - kísérletet tesz a honlap arra is, hogy a fentiekben jelzett problémák kiküszöbölésével felmutasson egy olyan komplett alkotmánykoncepciót, amely a ti és az én érdekeimet szolgálja, és valóban a mi jogainkat védi.

Akkor vágjunk bele, légy az útitársam ebben az intellektuális kalandban, amely számomra is az, itt a Covid járvány közepén 2021 februárjában, amikor hozzáfogtam kidolgozni minden olyan elképzelést, amely hosszú évek alatt halmozódott fel bennem.

Ezt a honlapot tekintsétek az én személyes tacepaómnak, vagy ha jobban tetszik a wittenbergi templom ajtajára kiszegezett alkotmányjogi hittételeimnek, a lényeg az, hogy ez az én személyes véleményem az egész rendszerről alulnézetből. Mivel az EU tagjai vagyunk a véleménynyilvánítás szabadságát az EU-nak kell(ene) szavatolnia, mivel mint látni fogjátok az anyagból, az Alaptörvény ezt a jogot ugyan leírva tartalmazza, de semmit sem garantál, mert arra teljességgel alkalmatlan.

Bocsi a tegezésért, de úgy voltam vele, ha már úgy is egy csónakban evezünk, amely leginkább csak körbe-körbe halad, - míg a többi csónak szép lassan elhúz mellettünk, - akkor ez a sorsközösség megengedhetővé teszi ezt a kommunikációs formát.